這個是目前許多爭議的部分，很多人有精神官能症，包含失眠、憂鬱、恐慌的問題，保險公司從嚴認定為精神疾病，必須告知評估，若無告知隱瞞，就不理賠或主張契約無效，但目前法院判例會衡量投保當時的狀況或是申請理賠的事故因果，並也說明保險公司主張將廣義的精神官能症歸類於精神疾病，是不盡合理的。
因此，到底能不能投保，還是必須經過很嚴格的審核，但絕大數的保險公司仍以拒保作為避免核保過後的理賠風險控管，我實在非常的不認同，可以從病歷紀錄審核是否有自我傷害風險，而不是以拒保來傷害大多數不會有此行為的病患。但能協助的業務員或保險公司又有多少呢？
 
案例：
受害人於94年5月23日向○○人壽投保個人保險，惟對於投保前曾因「焦慮、恐慌症」至精神科就診則漏未告知，○○人壽乃以其對於個人保險要保書加保同意書中所列「精神病」未據實告知，解除系爭個人保險契約，並主張系爭保險契約為無效。

4樁被判決課稅的投資型保單(詳全文)

 

雖然開放網路投保，但僅限於較無道德風險的商品，但其實雖然方便，仍須對商品有一定了解比較好，以免未來仍有因對險種保障範圍與認知差異，可能會產生許多糾紛(其實現行很多業務對商品不了解也已經產生很多糾紛了)。
........................................................................
八大險種 開放網路投保
鉅亨網新聞中心　(來源：中廣新聞網)　2014-08-27  08:28　

作者：齋藤嘉則  譯者：郭菀琪
經濟新潮社出版：家庭傳媒城邦分公司發行 2009.03
...............................................................................
在前言中，作者點出很多企業「無法確實且具體地發現問題」，這個源自於教育體制下，我們不斷學習的是「如何最有效率地解決接收到的訊息」(泛指亞洲國家的教育狀態)，但美國MBA課程也有類似的解決方案取向，分析現狀，設定課題，導出解決方案。但事實上只是在框架下思考問題卻忽略思考問題本身是否真正問題的課題。簡而言之，急著解決問題，可能適得其反。

評論
MRI費用36,000~48,000元，實在不是很親民的自費檢驗，以前些日子新聞所報的低劑量電腦斷層相較的費用反而比較便宜，但無論是那種高端檢查，其實最大的問題仍是過度敏感，無論是良性或惡性腫瘤甚至是組織液滲漏產生的水泡都會被照出來，若是照PET或CT均不建議常規定期甚至2年一次，以免誘發癌症可能，MRI固然沒有輻射量問題，但是磁振反應未必不會對身體有傷害疑慮。更不用提費用實在也不是適合用為常規定期健康檢查推廣。
目前常規定期檢查基本要求仍是：無侵入性、便宜、簡單、快速。這樣才可以做到讓人穩定檢查，藉由數據變化察覺早發疾病的可能，否則過度敏感檢查是會導致更多的疑慮與困擾，且因為費用與檢測時間較長，因此再複檢的可能性反而降低，甚至反覆檢驗無法確認造成病患不解與反感。
其實任何高端檢驗定位仍應為再確認與治療或追蹤復發，不應該為了提高儀器使用率而推廣，這不僅是讓原本資訊不對稱問題更嚴重，甚至反而讓人以為健康檢查費用昂貴不能常常檢查的負面印象，我認為應回歸第一線檢驗的基本原則，讓二三縣的高端檢驗與侵入性檢驗維持在醫院再檢查使用，這才能讓人們更清楚檢查的目的與原則。

評論
此案例同樣揭示第三人任意險的重要，但此案件因有實質因果關係，故刑事責任躲不掉，民事賠償因相關責任明確，且癱瘓喪失工作能力，相關失能理賠金額當然就更高，53歲的鄭姓騎士若仍屬勞保有效投保情況下還能申請失能給付，且若是屬於廣義的上下班通勤或工作期間發生事故，還有職業災害的理賠可以申請，若屬於雇主指派工作通勤期間造成，雇主有相關責任情況下，家屬或鄭姓騎士也可對雇主申請責任理賠，而若雇主投保雇主責任或是雇主補償險，才能確實得轉嫁相關責任給保險公司，若只是一般的團體保險是無法轉嫁責任，仍可能有被民事求償的可能。
............................................................................................................

評論
第三人責任任意險必須投保，在此案例中，因為有因果關係因此民事責任無法卸責，而刑事責任因無實質的碰撞，因此無實質因果關係，故而無刑事的過失責任，但民事責任即使負責但會視情節而以責任比例判定理賠金額，這個會依照受害者的職業收入和實質醫療必要花費與部分精神撫慰形式量裁，故只判賠63萬。但這個部分必須注意強制險恐無法代為支付，因為強制險必須有實質因果關係，以民事認定的因果關係恐不符強制險理賠定義，因為無碰撞事實，所以能轉嫁的保險類別應只有第三人責任任意險。
 
................................................................................................................................

評論
葡萄糖胺是要注意的保健食品，很多人都有錯誤認知，我認為這篇很值得參考注意，火紅的保健品不見得就是好商品，花錢以為可保健，但方向錯誤只是多花錢，更糟糕的是可能自以為能維持健康，但不知不覺使問題更加惡化，不可不慎。
【迷思1】坊間有好多葡萄糖胺的保健食品，服用就可以達到治療的效果？
【迷思2】就算沒有退化性關節炎，也可以服用葡萄糖胺保護骨頭，甚至預防骨質疏鬆？

評論
褐藻醣膠經過許多年研究已經確認對於免疫與組織修復有很好的幫助，我目前服用的保健營養品也含有這個成分，我認為未來透過更大規模的養殖，若能降低成本就像一般的維他命一樣便宜，可以幫助更多人降低癌症治療正常組織損傷，與調節免疫功能降低疾病風險。
有興趣進一步了解的人我可以寄送我整理的完整資料。